Nyligen kom Svenska Elektrikerförbundet med ett omfattande varsel. Eio menar att trots domar i både Europadomstolen och Arbetsdomstolen försöker Elektrikerförbundet nu under hot om strejk tvinga fram ett olagligt avtal som skulle tvinga arbetsgivarna att årligen betala 35 miljoner kronor till facket för deras allmänna verksamhet.
Åsa Kjellberg Kahn
− Elektrikerförbundets agerande är unikt på svensk arbetsmarknad och strider mot all praxis om hur förhandlingar bör gå till, säger Åsa Kjellberg Kahn som är vice vd och förhandlingschef på Eio.
Inkasseringsavtalet är ett avtal som bland annat ställer krav på att arbetsgivaren ska göra löneavdrag med 0,5 procent från de anställda. Pengarna har Elektrikerförbundet fått för att kontrollera att elektrikernas ackordslöner är korrekta.
2007 prövade Europadomstolen ett liknande avtal som fanns mellan Sveriges Byggindustrier och Byggnads och konstaterade att avtalet var olagligt och i strid med Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Efter detta fasade Byggnads och andra fack ut sina granskningsarvoden. Enligt Eio vägrade emellertid Elektrikerförbundet ens diskutera en förändring av systemet utan drev istället i avtalsrörelsen 2007, med stöd av en massiv konflikt, ett krav på att arbetsgivarna själva skulle betala den fackliga verksamheten. Eio medgav då att under två år betala 14 miljoner kronor till förbundet i syfte att underlätta en omställning till det nya rättsliga läget beträffande oorganiserade.
Därefter stämde Elektrikerförbundet ett avtal av Eios medlemsföretag som upphört med inkasseringen från oorganiserade till Arbetsdomstolen. Domen kom i oktober 2012 och där konstaterar även Arbetsdomstolen att inkassering från oorganiserade är olagligt, med hänvisning bland annat till att pengarna inte använts till ackordskontroll utan till allmänfacklig verksamhet som förhandlingar och utbildning.
Modellen inkasseringsavtal med löneavdrag från oorganiserade är alltså enligt Eio olaglig eftersom oorganiserad arbetskraft ska inte betala för allmän facklig verksamhet.
Nu kräver Elektrikerförbundet att det istället är arbetsgivarna som ska betala. Med hot om en mycket omfattande strejk kräver Elektrikerförbundet att få teckna ett nytt inkasseringsavtal där arbetsgivarna som omfattas av Installationsavtalet varje år ska betala 35 miljoner kronor till Elektrikerförbundets allmänna verksamhet.
− Detta är utpressning. Systemet med inkassering från oorganiserade av kontrollavgift är olagligt och den nya modell som Elektrikerförbundet föreslår innebär ingen förändring i sak då även denna modell drabbar oorganiserade indirekt, fortsätter Åsa. Varken oorganiserade arbetare eller arbetsgivarna ska betala för fackets verksamhet, den notan måste de stå för själva. Jag är förvånad över att LO ser på medan Elektrikerförbundet går till strid för en avtalsmodell som är olaglig och totalt i strid med den svenska modellen.
Ronny Wenngren
− Vi vill ha betalt för att vi tar fram, upprätthåller och moderniserar ett lönesystem som hela elteknikbranschen använder för sina kalkyler och offerter, säger Elektrikerförbundets förhandlingschef Ronny Wenngren. Dessutom lägger vi ner rejäla resurser på utbildning i att jobba rationellt och effektivt i systemet. Det gynnar ju både anställda och företagen. Självklart har vi LO med oss, eftersom vi inte begär något olagligt avtal.
Elektrikerförbundet har sedan 1993 använt varsel eller strejk 26 gånger. Endast sex år under perioden har, enligt Eio, inneburit verklig arbetsfred. Eio har nu tagit fram rapporten Elektrikerförbundets konflikthistoria.
− Man får komma ihåg att Eio är en ovanligt militant arbetsgivarorganisation, fortsätter Ronny. Vi har krävt rätten att överleva arbetsdagen. Eio sa nej. Vi har krävtmänniskovärdigt boende vid traktamentsjobb. Eio sa nej. Vi har krävt rätten att slippa resa 80 mil hemmifrån om man inte kan ordna barnpassning. Eio sa nej. Är det konstigt att vi tvingas varsla om strejk? Och nu är vi där igen.