Den tekniska kommittén, TK 78, som handlägger standarden för skötsel av elanläggningar, SS-EN 50110-1, har beslutat att ändra namn på funktionen elarbetsansvarig som nu i ställer ska benämnas elsäkerhetsledare. Tyvärr är risken att detta beslut medför att fokus flyttar från väsentliga elsäkerhetsfrågor till betydelselösa ändringar av definitioner.
Funktionen elarbetsansvarig infördes 1997 och har således funnits i över 16 år och är i dag en etablerad funktion och vars arbetsuppgifter är väl spridda och kända av de som deltar i elektriskt arbete. Att nu ändra namnet innebär att det under en övergångsperiod på mer än två år kommer att finnas två namn på samma funktion och att viktig utbildningstid kommer att läggas på ändrad nomenklatur.
Elsäkerhetsverkets statistik visar att de allvarliga olyckorna bland yrkesmän har ökat med mer än 30 procent sedan 2006 och att fyra av fem olyckor orsakas av arbetsfel samt att mer än hälften av olyckorna hade förhindrats om man kontrollerat frånvaro av driftspänning. Därför är det viktigt att elsäkerhetsutbildningarna fokuserar på företagens säkerhetskultur, felaktiga och farliga beteenden samt attityder till och förståelsen för regelverket. Men risken är uppenbar att utbildningarna under flera år kommer att få fel fokus.
När funktionsnamnet elabetsansvarig infördes var det många som ansåg att det var ett felaktigt val av namn, särskilt som vissa delar av branschen redan hade en liknande funktion med namnet elsäkerhetsledare. Det tog också flera år innan det nya namnet slog igenom och missuppfattningarna om funktionens arbetsuppgifter var många. Inte minst ordet ansvar väckte känslor. Men sedan mer än tio år tillbaka har det inte funnits någon direkt debatt om arbetsuppgifter och skyldigheter och rättsväsendet har visat att det är en ansvarsfull arbetsuppgift att vara elarbetsansvarig.
Namnbytet innebär heller ingen förändring av arbetsuppgifter eller att ansvaret för att fullgöra uppdraget på ett ansvarsfullt sätt ändras. Enligt vår uppfattning fanns det inte nu, 2013, tillräckligt starka skäl till att ändra namnet, särskilt om beaktar de risker namnbytet innebär.
STF Ingenjörsutbildning anordnade i oktober en temadag om den nya utgåvan av standarden. Här ställdes frågan till de 90 personer som närvarade om man tyckte att man skulle ändra funktionsnamnet elarbetsansvarig. Ingen av de närvarande röstade för en ändring. Man måste här beakta att många av de närvarande var elansvariga från bland annat nätbolag och industrier.
Då det knappast är troligt att Elektrotekniska rådet går emot kommitténs beslut är det vår förhoppning att namnbytet nu går snabbt så att vi åter kan fokusera på verkliga elsäkerhetsfrågor.
Johnny Pettersson, friherre, Jönköping
Mats Jonsson, Eltrygg Miljö AB