Med anledning av uttalande från Mats Jonsson om Elsäkerhetsedarens ansvar och funktion kopplat till SS-EN 50110-1, vill EBR kommentera följande: Inom elbranschen finns en väl etablerad anvisning i form av Elsäkerhetsanvisningarna, ESA, som är ett officiellt förtydligande och komplement till SS-EN 50110-1 i elbranschen. En viktig del där branschen sett behov av ett förtydligande är just de olika funktionerna, deras arbetsuppgifter och ansvar. Fördelningen av arbetsuppgifterna inom elsäkerhetsarbetet i är viktigt för att skapa betryggande säkerhet på arbetsplatserna och där är elsäkerhetsledaren en av nyckelfunktionerna.
Eftersom ESA har antagits och beslutats hos majoriteten av alla elnätsföretag i Sverige samt även industriföretag och installationsföretag, kan andra tolkningar som inte stöds av ESA skapa förvirring och i värsta fall leda till att Elsäkerhetsledarens roll misstolkas och försvagas, så att det därigenom riskerar att inträffa olyckor.
Enligt ESA framgår väldigt tydlig att Elsäkerhetsledaren alltid ska befinna sig på eller invid arbetsplatsen när det finns en elektrisk risk, oavsett om arbetet bedrivs enligt någon av arbetsmetoderna arbete utan spänning, arbete nära spänning, arbete med spänning, eller som skötselåtgärd. En annan tolkning motverkar elbranschens strävan att skapa en säker arbetsmiljö för våra elmontörer. Även ur juridisk synvinkel kan det innebära konsekvenser om en Elsäkerhetsledare inte sköter sina arbetsuppgifter enligt ESA. Det finns faktiska domslut där just närvaron av Elsäkerhetsledaren varit direkt avgörande för den rättsliga bedömningen.
Även det faktum att inte i detta sammanhang nämna att det finns en officiell branschtolkning av SS-EN 50110-1 i form av ESA är missledande information och kan tolkas som om svaren i artikeln är den enda och allmänt gällande tolkningen.
Nedan kommer direkta kommentarer på skrivningen:
”Måste elsäkerhetsledaren befinna sig på eller invid arbetsplatsen?
Nej, men med undantag för arbete med spänning (AMS) i anläggningar för högspänning där elsäkerhetsledaren kan ha en övervakande roll. Vid tillämpning av någon av arbetsmetoderna arbete utan spänning (AUS) och arbete nära spänning (ANS) finns inget krav på att elsäkerhetsledaren ska befinna sig på eller invid arbetsplatsen.” EBR Kommentar: Enligt ESA ska alltid Elsäkerhetsledaren befinna sig på eller invid arbetsplatsen när det finns en elektrisk risk, oavsett om arbetet bedrivs som en arbetsmetod (AMS, AUS, ANS) eller skötselåtgärd.
”Det är ovan nämnda punkter som är tillskrivna elsäkerhetsledaren vid ett arbete utan spänning. Elsäkerhetsledaren har alltså inte en övervakande uppgift vid tillämpning av denna arbetsmetod. EBR Kommentar: Enligt ESA är det elrisken som avgör om en Elsäkerhetsledare behövs eller ej, oavsett arbetsmetod. Elsäkerhetsledaren har heller inte ansvar för kompetensen hos övriga som deltar i arbetet, det är ett arbetsgivaransvar. EBR Kommentar: Enligt ESA ska Elsäkerhetsledaren förvissa sig om att arbetarna på arbetsplatsen har tillräcklig kompetens och lämplighet för arbetsuppgiften. Inte heller har elsäkerhetsledaren ett absolut ansvar för elsäkerheten på arbetsplatsen utan ska se till att ovan nämnda punkter är utförda. EBR Kommentar: Enligt ESA har Elsäkerhetsledaren arbetsuppgiften att ansvara för elsäkerheten på arbetsplatsen. Om elsäkerhetsledaren inte utför dessa på ett fackmässigt sätt, efter bästa förmåga, kan denne få bära ansvar.”
Bosse Andreasson ordförande EBR kommitté
Jasmina Insanic ordförande EBR HMS-Utskott
Ulf Mellin ordförande EBR ESA arbetsgrupp
P-O Engman Sakkunnig EBR