www.voltimum.seKontroll föreidrifttagning
www.voltimum.se2KÄRT BARN HAR MÅNGA NAMN INS TALLATIONSKONTROLL KONTROLL FÖRE IDRIFTTAGNINGEGENKONTROLLVid millennieskiftet började jag hålla utbildningar i kontroll före idrifttagning och mina slutsatser i den-na artikel bygger på mina lite över 20 års erfarenheter från utbildningar och samverkande inom bland annat SEK Svensk Elstandards tekniska kommitté TK 64. Innan blå boken, det vill säga innan 1994, bestod kravet på kontroll enbart av kontroll av isolationsre-sistansen mellan i kretsen ingående isolerade ledare samt isolerade ledare mot jord. Med första blå boken 1994 infördes regler om kontroll före idrifttagning och i de blå böckerna var kraven och råden om kontroll ganska lika de krav vi återfinner i Elinstallationsreglerna idag. Egenkontroll – vad är det? Framför allt mellan 2008 och 2016 benämndes kontroll före idrifttagning som ”egenkontroll”. Just ordet egenkontroll förekommer dessutom idag i många sammanhang gällande olika kontroller i byggprocesser. Därför blev det fel, anser jag, när elsäkerhetslagen skrevs 2016. Jag får erkänna att jag inte själv insåg problemet förrän lagen var ett faktum. I elsäkerhetslagen betyder nämligen ”egenkontroll” något annat än kontroll före idrifttagning. I elsäkerhetslagen betyder ”egen-kontroll” styrning av hela företagets verksamhet i alla de delar som berör frågor som handlar om att elinstallationsföretaget i slutändan ska lämna ifrån sig en säker anläggning till innehavaren. Egenkon-troll i det sammanhanget handlar bland annat om organisation, kompetens, bedömning ifall arbetet är en nyinstallation eller underhållsåtgärd och kontroll för idrifttagning. Men kontroll före idrifttagning är endast en liten del av egenkontrollen.Hela dokumentet eller det system som i elinstallationsföretaget reglerar alla dessa delar benämns som ”egenkontrollprogram”.Med anledning av ovanstående tycker jag att man bör undvika att benämna den kontroll som utförs innan anläggningen tas i drift för egenkontroll. Kvar då blir ett sedan länge etablerat begrepp i bran-schen ”installationskontroll” och det begrepp som används i Elinstallationsreglerna (SS 436 40 00) del 6, ”kontroll före idrifttagning”. Vilket av dessa begrepp som används spelar kanske mindre roll men det är lite förvirrande att det finns två begrepp för samma sak.Vilken är då den viktigaste kontrollen idag? Min åsikt är att det utan tvekan är kontrollen att det som ska vara skyddsjordat verkligen är det. Hur bör man då göra när man kontrollerar skyddsledaren? Jag kan visa på flera exempel där man inte upptäcker en bristfällig skyddsjord med enbart en ”summer” eller ”kontinuitetsprovare” som endast in-dikerar elektrisk kontakt. Därför tycker jag att skyddsledaren ska kontrolleras genom ohm-mätning där den som provar får ett mätvärde som man kan bedöma. Mäter man dessutom med 200 mA provström så blir mätvärdet mer exakt och det blir lättare att bedöma om mätvärdet är korrekt eller inte.Jag anser att det inte har särskilt stor betydelse om man mäter skyddsledare med en installationspro-vare eller en multimeter. Fördelen med installationsprovare är att man får ett stabilare och mer pålitligt Jag minns tillbaka på min tid som elektriker inom industrin för 30 år sedan. Besikt-ningsmannen med mandat från Elektriska nämnden påstod att vi inte bara borde installera utan att vi också borde göra någon form av kontroll innan vi tog anlägg-ningen i drift. Då, på den tiden var det inte lika självklart att göra en kontroll så som vi gör numera.Per Jonasson, driver företaget ELKUL och arbetar med utbildningar inom el- och elsäkerhet.
www.voltimum.se3resultat, eftersom den mäter med 200 mA provström. Men det skulle vara ytterst sällsynt att man inte skulle hitta eventuella fel även med en multimeter.Observera att många spänningsprovare har kontinuitetsmätning, men dessa indikerar ”kontinuitet” re-dan vid flera hundratusen ohm. Dessa är direkt olämpliga att använda för kontroll av skyddsledare. Måste man följa svensk standard när man genomför kontroll före idrifttagning? Nej, Elsäkerhetsverket anger i sina frågor och svar att man inte måste följa svensk standard för kontrollen. ”Det är endast det registrerade elinstallationsföretaget som kan avgöra vilka åtgärder som behövs i det konkreta fallet” anger Elsäkerhetsverket i svar på en fråga gällande detta.Elsäkerhetsverket är dock tydligt i både i skrivande stund gällande föreskrifter, och i förslaget till nya föreskrifter, att kontroll före idrifttagning ska utföras innan någon spänningssättning av anläggningen sker.Måste man dokumentera kontroll före idrifttagning? Både ja och nej. Eftersom Elsäkerhetsverket inte har någon åsikt om hur kontrollen utförs och inte heller kräver att den som gör kontrollen följer svensk standard så kan man dra slutsatsen att det inte finns något myndighetskrav på dokumentation av kontrollen.Om byggprojektet där kontrollen sker är föremål för bygglov kräver oftast kommunen in ”egenkontrol-ler” (fel ord?) även för elinstallationen. Då krävs, enligt min erfarenhet, att isolationsprovningsprotokoll överlämnas till kommunen som kontrolldokument. Just isolationsprovning, anser jag vara en av de mindre viktiga kontrollerna i dagens installationer och med dagens plastisolerade kablar. Då vore det viktigare att kräva in protokoll på provning av skyddsledare.Om man har bestämt att följa svensk standard, det vill säga SS 436 40 00 för kontrollen så har den i sitt avsnitt 6.4.4 väldigt höga krav gällande dokumentation av kontrollen. Krav som i princip inget elinstal-lationsföretag följer i dagens elinstallationsprojekt.Behöver jag som innehavare reglera något gällande kontroll före idrifttagning? Ja, som beställare av större elinstallationsarbeten vill jag verkligen rekommendera detta. När du som innehavare väl tagit över elanläggningen är du helt ansvarig för att den är säker. I alla fall innan det händer en olycka. Efter-som elinstallationsföretaget kan välja helt fritt hur kontrollen utförs bör du ange hur du vill ha kontrollen utförd. Givetvis är det många beställare som inte vet vad de ska kräva, och därför kan hjälp behövas från en erfaren konsult. Att endast hänvisa till svensk standard SS 436 40 00 (Elinstallationsreglerna) behöver inte alls resultera i att kontrollen blir utförd på ett bra sätt enligt min erfarenhet. Det är bättre och borde inte vara så svårt att mer i detalj styra hur kontrollen ska utföras och vilken dokumentation som man vill ha efter utförd kontroll. Exempelvis anger SS 436 40 00 att ”Följande provningar ska göras om så är tiilämpligt.....” när den ger exempel på provningar som kan vara tillämpliga. Det finns alltid risken att olika läsare tolkar ”om så är tillämpligt” olika och således väljer att inte utföra vissa kontroller. Och SS 436 40 00 innehåller absolut kontroller som vanligtvis inte är tillämpliga. Finns det andra regelverk som kan vara intressanta för elektriker när det gäller kontroll? Ja, om det du bygger har rörliga delar, en drivkälla som inte är människa eller husdjur och ett särskilt ändamål, och inte är en elektrisk hushållsapparat, så är det sannolikt en maskin du bygger. För maskiner gäller maskindirektivet och för maskinens elutrustning gäller SS-EN 60204-1. En standard som för övrigt har blivit uppdaterad med ”nya” utgåvan ”tvingande” från 14 september 2021.I SS-EN 60204-1 regleras kontrollen i avsnitt 18 och är där benämnd ”verifiering”. Kontrollen för en maskin är till stora delar lik kontrollen för en elanläggning men för en maskin krävs exempelvis inte isolationsprovning. Och om man isolationsprovar en maskin så är det endast kraftkretsar som behöver provas. Styrkretsar behöver inte provas.
www.voltimum.se
