Ronny Wenngren
De flesta som sitter i Elsäkerhetsrådet har till exempel ingen praktisk yrkeserfarenhet inom elbranschen. Det är helt förståeligt och att skicka remiss till kunniga och berörda instanser är ett bra och för samhället tryggt sätt att se till att all relevant kunskap finns med innan besluten fattas.
När det till Elsäkerhetsverket kom krav på en utredning om en eventuell ny elbehörighetslagstiftning skickades deras resultat, som brukligt är, ut på remiss. Ett flertal fackförbund med relation till praktiskt elarbete tillfrågades och alla uttryckte i sina remissvar samma sak – att denna föreslagna lagstiftning skulle bli helt ödesdiger. Trots detta är nu en ny elbehörighetslagstiftning, efter Elsäkerhetsverkets råds godkännande, verklighet.
Klart är att denna nya lagstiftning innebär stora problem för våra yrkesverksamma elektriker. Det blir prov som ska avläggas istället för lärlingstimmar som ska uppfyllas och kostnaden får den enskilde stå för. Att underlätta för bemanningsföretagen, som denna lagstiftning också gör, är heller inget som kan anses bra för Elektrikerförbundets medlemmar. Att ha en säker anställning, en trygg position, är något som anses, om än tyvärr inte självklart, så klart eftertraktat av oss på Elektrikerförbundet och skulle jag tro, av de flesta yrkesverksamma idag.
Förutom att kosta alla elektriker både pengar och trygghet innebär också detta förslag stor risk för en snabbt försämrad elsäkerhet. Det är detta vi främst har påtalat: - Det är inte bara 50 000 elektriker som drabbas utan hela Sveriges befolkning. Elsäkerhetsverket har gått emot alla kunnigas rekommendationer och vi misstänker starkt att de bitit av en bra mycket större bit än de kan tugga. Det enda som vi nu kan göra är att klargöra för våra elektriker och för allmänheten att vi gjort allt vi kunnat för att hindra denna kommande katastrof. De får stå sitt kast, och vi kan bara hoppas att resultatet skadar så få som möjligt.
Ronny Wenngren
Svenska Elektrikerförbundets förhandlingschef
